二田是一对被耽误了文化课的红卫兵兄弟

琅琊圃叟

田蕴章念叨“书法不是艺术”的理由根据是其断定“艺术这个词是舶来语”，是由西方传来的。
咄咄怪事！
中华文明五千年，中国竟然没有艺术？中国人竟然不知道什么是艺术？竟然还要请西方人给中国舶来“艺术”？
“艺术”是两个汉字，艺术就是古汉语“艺”与“术”的白话连缀词。
犹如吃饭，中国古代汉语里也没有“吃饭”这个词，难道“吃饭”也是舶来语？中国人过去不会吃饭？不懂吃饭？中国人吃饭也是跟外国人学的？
“吃饭”在古汉语里没有，但古汉语里有“吃”，也有“饭”，吃饭就是“吃”与“饭”的白话连缀词。
类似的例子比比皆是。
中国古人不说“眼睛”，而说“目”，莫非“眼睛”也是“舶来语”？可见“艺术是舶来语”一说纯属田蕴章缺乏汉语知识而异想天开的胡说八道。
由此可见不仅田英章读书少，就连田蕴章的汉语知识也不多。
二田就是一对被耽误了文化课的红卫兵兄弟啊！

刘涛

老先生说的对！顶一个！赞一个！二田二货。

忠哥

君子不诳言。
虽然我们不喜欢二田，
却也不能一棍子把田家兄弟打死在一个坑里。

田蕴章中文水平不错，相当于大学水平。
田英章相当于小学六年级水平，
为何说小学六年级而不说小学水平呢，
因为按他水平小学没法毕业，只能留级。
业界把田英章当半文盲，就是此理。
义务教育法是九年初中毕业，
也就是说最起码要初中毕业了才算完成基本文化程度教育。
否则，类似于文盲。

可怜田蕴章，
总是被弟弟拖累背锅。

琅琊圃叟

忠哥 发表于 2018-5-17 07:27
君子不诳言。
虽然我们不喜欢二田，
却也不能一棍子把田家兄弟打死在一个坑里。

把“艺术”当成“舶来语”，这相当于什么中文水平？把“艺术”当成“舶来语”，依据何在？中国的“艺术”由何处舶来？谁舶的？何处上的岸？谁是收货人？中国5000年文明里原来竟然没有“艺术”？5000年来中国人都是吃货？就算都是吃货还有个烹饪艺术吧？

冷泉

“艺”，古有之；“术”，古有之；“艺术”，古亦有之，《后汉书 伏湛传》记“永和元年.诏无忌与议郎黄景校定中书五经.诸子百家.艺术”，《晋书》有“艺术传”，但里面没有收录王羲之那些鼎鼎大名的书法家。

“可”，古有之，“乐”，古有之；“可乐”，古亦有之，《兰亭序》里王羲之就说“信可乐也”。但书圣肯定没有喝过可乐，无论是可口可乐还是百事可乐。
“沙”，古有之，“龙”，古有之；“沙龙”一事，古亦有之，兰亭集会，就是三月喝酒吟诗沙龙。但是“沙龙”一词，据说是法国发的货，不知道在哪儿上的岸，反正是舶来的无疑。

艺术是不是舶来品，书法是不是艺术，不是完全没有讨论余地的，尽管这种讨论鸡同鸭讲，并没有太大的意义。

刘忠杰

冷泉老师，佩服！

刘涛

冷泉 发表于 2018-5-17 14:40
“艺”，古有之；“术”，古有之；“艺术”，古亦有之，《后汉书 伏湛传》记“永和元年.诏无忌与议郎黄景校 ...

刘涛

奏爱听冷老师讲课！

忠哥

冷泉 发表于 2018-5-17 14:40
“艺”，古有之；“术”，古有之；“艺术”，古亦有之，《后汉书 伏湛传》记“永和元年.诏无忌与议郎黄景校 ...

妙。
冷泉老师诠释学识总是无比通透。

忠哥

不喜欢把书法当成艺术门类的一个独立科目，
文革后最早公开提出的是启功先生，或者说启功先生那个老先生圈子，
因为老先生们认为，书法是汉学，也就是中国学的基础和表象，
应该博学而不能像绘画等其他科目一样，只突出技巧，而忽略文化基础。
一个文盲可以当画家，歌唱家，雕刻家等等，
书法家绝对不能是文盲，而且必须是大学问家，
所以启功先生羞于被称为书法家，只敢说自己是个教书匠。
这就是老先生们说书法不是艺术的原因。
准确讲，应该说书法不只是艺术。
再早呢，追溯到建国初，
上海沈尹默等要求成立书法家协会，并列于美术。当时不少老先生们的意见就是启功先生后来总结的，个个都是在民国时代名气撼人，启功先生在当时只是小辈。
后来毛泽东一锤定音，说多一门艺术未尝不可。
于是，
书法归类成一门单独的艺术科目在新中国就产生了。

田蕴章算什么，
语焉不详，断章取义。拾老先生们牙慧抬高自己。

启功先生说过，只会写字，什么都不懂，什么都不会，对社会有什么好处呢。
所以老人家当时强烈反对普通高校成立书法系。

如今看来，
启功先生真是高瞻远瞩，无比卓越。