他大爷的！请广大田门弟子对此文群起而攻之！

琅琊圃叟

                                               《书协理事回应每日一题》

主持人：“你好，现在论坛上有网友对田老师的每日一题每日一字节目议论很多，请问作为未来中国书协理事，您是怎么看的呢”

沉默5秒，作为难状。。。

“呃。。。这个问题啊，我也听到了一些议论，首先我要说明的是，我与田先生素未谋面，平生没有任何交集，甚至可以说田先生的节目对我是有帮助的，我是很感谢的，但是。。。谈到田老师的书法这个问题上，我可以肯定的说，田先生在每日一题每日一字节目中，从头到尾，都戴的是假发，我非常肯定，绝对是假发套。各位网友可以仔细观察一下。这一点上他与他的弟弟遗传了共同的基因”

主持人：“您是说，田老师的字不美么”

“我没有这样说，至于田老师的字好看不好看这个问题，要看你学习书法的初衷了，或者说你打算写几年毛笔字，倘乎，，，倘乎你只打算写2年，那么这个问题我不用回答你。倘乎，，，你打算书法作为生活中的一个爱好长久相伴，那么我也不用回答你，因为2年之后，你自然明白你这2年写的这玩应到底好看不好看了，更不要说写到头发都掉没了，戴着假发套还要写这些东西”

主持人：“刚才您说，田老师的每日一题每日一字对您是有帮助的”

“这一点是肯定的，田老师借助媒体搞很多讲座是值得肯定的，田老师付出的努力我们也都看的到，尤其作为初学者到网站上搜索书法教学，甚至行书教学，到处都是田氏的视频。。。这与田本人在节目中指责有的书法家借助媒体搞大自己的名气是完全不一样的”

主持人“请问哪里不一样”

“田老师在节目中戴的是假发”

主持人“那对您的帮助的呢，很大么？”

“这样说是不准确的，这个节目对初学者来说是有限的，起初呢，我是听了那个节目主持人说让田老师来教授一些书书法方面的实用技能和技巧，但是实际上呢，这个每日一题基本就是田老发牢骚或者抨击别人的工具了。至于初学书法应该掌握的一些基本技巧，这个节目涉及的是非常少的，甚至不如网上搜的其他的2个小时的教学视频中讲的多。你看完了365期每日一题，听田老说”书法不是艺术“126次”，反对创新“95次，”别人的楷书都不行啊“108次，”书协不行啊不公平啊不带他玩啊“144次，“欧书天下第一啊”365次，“田老师三大爱好，写小字，唱大戏，下象棋”66次，反反复复的就这些玩应，然而在看完整个弥漫醋香的节目之后，相信很多初学者还没有掌握什么是中锋侧锋”

主持人“您是怎么看田老师在节目中第29次提到现在的人搞革命创新写丑书这件事”

“丑书这个问题你问的太突然了，我没有准备。。。呃。。。今天我这里恰好带了一份所谓的丑书复印件，我们姑且隐去他的姓名，这位现任副主席写的丑书呢。。。。等一下啊，丑书这两个字本身是一种创新，如果说为了创造自己的书体，而根据自己的喜好把字体写变形，比如写的细长，再或者少一两个点画，或者自己搞一些改变，比如撇写成短横，又或者在整个字的格局上做一些与其他古人不一样的改动的话叫做革命创新或者丑书，那么唐朝就已经有人在写丑书了，比如欧阳询。确实现在人搞的创新步子大了一些，我看也是因为书法存在久了，字形的变化基本在古人那里都存在了，再想做自己的变化只能夸张一些了。至于工整与浮夸，清秀还是散跨，我们怎么去审美，可以参考一下画家，一个是多年精于人物素描的学生，另一个是毕加索或者梵高。没法比哪个下的功夫多，哪个基本功扎实，至于工整美和抽象美，我觉得都很美”

主持人“创新到底对不对”

“这个世界能有今天，来源于创新。如果我们只是觉得某人的字符合今人第一眼审美，我们就都去照着这么写，那只能叫练字。当然，别人写的所谓丑书，我们都去模仿也是错的。把字写好为了出字帖开班赚钱不太对，同样为了争名利投稿展览而搞创新也是不应该的，写字是陶冶自己，顶多在贴吧里发发帖相互学习就可以了”

主持人“您觉得田老师贬损了那么多别人，就真的没有他钦佩的书法家么”

“有的，他父亲的，和他大爷的”

主持人“他大爷的？”

“他大爷的”

（全文完）

余音袅袅：

（“他大爷的”？

“他大爷的”？！

“他大爷的”！）

------------------原文链接http://tieba.baidu.com/p/5014178543?pn=2

陈代立

青菜萝卜，各有所爱，为什么非要一个审美悲喜标准？诚如是，何来艺术的百花齐放？就像谈恋爱一样，只有情人眼里才出西施。也许这个西施在别人的眼里就不值一屑。

山岳新竹

与虎谋皮岂非笑话！两者角度、立场基本对立，何来轻言细语？谁是谁非自行斟酌。

潘云锋

大家不用练字了，比头发吧。

风在爱琴海

好像头发长得好，长得长，字就写得好，大家不用练字了，比头发吧。

忠哥

我骂田是就事论事，
不以别人身体缺陷为攻击目标，
有所为有所不为。
低级趣味者吾不为。

琅琊圃叟

忠哥 发表于 2017-3-14 22:32
豺狼当道安问狐狸，
借骂田哗众取宠，
拿田蕴章戴假发事当噱头，

拿田蕴章戴假发事当噱头，
显然人身攻击？
田蕴章戴假发是不是事实？相信你比我更清楚。

“田老师的字好看不好看这个问题，要看你学习书法的初衷了，或者说你打算写几年毛笔字，倘乎，，，倘乎你只打算写2年，那么这个问题我不用回答你。倘乎，，，你打算书法作为生活中的一个爱好长久相伴，那么我也不用回答你，因为2年之后，你自然明白你这2年写的这玩应到底好看不好看了，更不要说写到头发都掉没了，戴着假发套还要写这些东西”——说的对不对？
”初学者到网站上搜索书法教学，甚至行书教学，到处都是田氏的视频。。。这与田本人在节目中指责有的书法家借助媒体搞大自己的名气是完全不一样的”——除了戴假发，田本人在节目中指责有的书法家借助媒体搞大自己的名气与田自己借助媒体搞大自己的名气的其它区别在哪里？
“看完整个······节目之后，相信很多初学者还没有掌握什么是中锋侧锋”——-是不是事实？
”一个是多年精于人物素描的学生，另一个是毕加索或者梵高。没法比哪个下的功夫多，哪个基本功扎实，至于工整美和抽象美，我觉得都很美”——说的对不对？
“这个世界能有今天，来源于创新”——说的对不对？
田”钦佩的书法家么，有的，他父亲的，和他大爷的”——说的是不是事实？

纵观整篇文章，人家哪一句是“骂田”？——这位“未来的中国书协理事”与你忠哥比起来究竟谁“骂”过田，旁观者清楚。

忠哥

豺狼当道安问狐狸，
借骂田哗众取宠，
拿田蕴章戴假发事当噱头，
显然人身攻击，
非君子所为，
也是蛇鼠辈。

琅琊圃叟

上文中说【365期每日一题，听田老说”书法不是艺术“126次”，反对创新“95次，”别人的楷书都不行啊“108次，”书协不行啊不公平啊不带他玩啊“144次，“欧书天下第一啊”365次，“田老师三大爱好，写小字，唱大戏，下象棋”66次，】——这几个数字是否准确，只有认真看完《每日一题》并认真统计过的人才有发言权。
我并未看完365期每日一题，故只能不置可否。

冯自勇

余音袅袅